8月22日原告李某与被告孟某互相拉拽着来到中牟县人民法院刘集法庭，一边走一边还大声指责对方不讲良心，争吵着要求法官来评评理儿。

    原来，李某与孟某是同村村民，相互认识，孟某在中牟县万滩镇集贸市场路边开办有一饭店。4月8日适逢万滩镇集市，李某手提两只自己饲养的柴鸡准备到集市上出售，刚走到集市入口。因来赶集市的人多，路上停满自行车、三轮车，于是李某就绕道孟某饭店后门，准备从此处进入集市。不巧饭店后门路面不平，李某脚一滑，手提的两只活鸡掉在地上，发出尖叫，该尖叫声惊醒孟某拴在饭店后门泔水桶旁的一条狼狗。狼狗受惊后挣脱绳索，撕烂李某衣服将其咬伤。李某被狗咬后，先到乡卫生院接种狂犬疫苗，后到村卫生所进行治疗。之后，李某找到孟某要求赔偿医疗费、精神损失等费用5000元，孟某不同意赔偿。李某遂将孟某告上法庭。正巧8月21日晚孟某家的狼狗丢失，孟某与李某发生口角，遂出现开头的一幕，双方要求到法庭讲理。

    法官陈常义接待二位当事人后，看到双方情绪激动，就将双方带到调解室落座，并倒上茶水，让双方平静一下情绪，劝导双方有事慢慢说。李某迫不及待的抱怨道:“她不讲良心，她家的狗将我咬伤，不但没有看望慰问，赔偿损失，还说我偷了她家的狗。我被她家的狗咬伤后受到惊吓，现在天天晚上还做恶梦。”孟某也气愤的说：“我家的狗是栓在后门，是你的原因被狗咬伤，现在又起诉来讹人，并且狼狗咬人后，就丢失，一定是你家偷走的。”

    法官见双方各执一词，争得不可开交，就把双方分开，分别做思想工作。“你在镇上开饭店，在你村也算是有头有面的人，毕竟是你家的狗将人家咬伤，从法律角度讲，你作为狗的饲养管理人，应该承担责任。如你坚持不同意赔偿，传到你们村，你村的人对你的人品肯定有看法。至于狗被偷的问题，你可以报案，由公安机关破案，不能凭猜测，说是人家偷的…….”听到法官的一番入情入理得话后，孟某叹息道：我是生意人，讲面子，也不想这么打官司丢人，但李某要价过高，是在讹人，只能赔偿医疗费用”。 随后，法官又向李某讲道：“人家的狗栓在后门，你是绕道去哪儿被狗咬伤的，人家主观也没有过错，再说都是乡里乡亲，得饶人处且饶人……..”。李某低下头说到；“其实我也不是在乎钱的多少，就是感觉，她家一直没人来看望，还怀疑我偷了他家的狗，觉得受欺负。”感到双方的情绪已平静，法官趁热打铁，将双方叫在一起，孟某主动表示因自家饭店忙，没时间去看望，并掏出1000元让李某回去卖点营养品补补身子，李某推辞两下后满意的收下了。一起因狗引起的官司就此调解。

    调解感言：邻里纠纷中矛盾的根源在于心中的怨气，只要互相多一份谅解，多一份包容，就能消除心中的怨气，才能维持和睦的邻里关系。