“这个案件，电话打了没有100通，也得有个七八十通，调解了近五个月的时间，可算达到双方预期了。”承办法官裴晓曼说。

这是一起建设施工合同纠纷。原告因被告长期拖欠工程款，且私下协商多次无果，诉至中牟县人民法院。

案件受理后，承办法官裴晓曼认真审阅案卷材料，积极与原、被告双方沟通，发现当事双方在法律事实上争议不大，双方的争议焦点集中在付款方式及利息金额上。

考虑到双方调解意愿强烈，为缩短当事人诉讼时间，尽快解决纠纷，承办法官组织当事人在质证阶段进行调解。协商中，由于双方矛盾纠纷时间较长，出现信任危机，调解了近两个小时，未能达成一致意见，第一次调解无果而终。

见此情况，在接下来的调解中，承办法官适当调整还款方案，并温言相劝、耐心疏导、分析利弊，通过释法明理为当事人做思想工作，一步步缩小差距，寻求双方利益平衡点。

庭前会议调＋开庭当庭调＋开庭之后调，将调解贯穿案件审理的始终，经过近五个月的耐心调解，七八十通电话的沟通，终将这起5300余万的纠纷化解。承办法官的耐心调解与真诚付出深得当事人好评。

“就本案的性质而言，我认为调解比判决更合适，对双方都有利，能真正解决问题，避免案件进入执行程序，减轻当事人诉累。所以，一直坚持给双方做调解工作”。裴晓曼说道。

该案中，法官以“如我在诉”的情怀，抓住矛盾的关键，主动引导当事人沟通调解，经过耐心细致地工作，使纠纷得以圆满化解。既节约了当事人的诉讼成本，又减轻了诉累，避免了该案进入执行程序，切实践行了司法为民、公正司法的为民服务宗旨。