胡女士晚上想做点小生意，用1万元买到一个“摊位”，不料经营还没几天，因该“摊位”属占道经营，政府就取缔了该地。胡女士要求对方退还钱款，遭到对方拒绝，后胡女士诉至中牟县人民法院。2014年4月11日，中牟法院审理了该起案件。

    2013年6月15日，胡女士与田女士双方约定，田女士将位于中牟县新世纪广场门前的一处“摊位”以1万元的价格转让给胡女士。胡女士向田女士支付了1万元的转让费后，田女士向胡女士出具了一份字据。

    胡女士称，自己在该摊位卖了几天衣服，就接到了禁止经营，取缔夜市的通知。此时，自己方知田女士对其转让的摊位根本不具由使用权，更无权转让，该摊位属公共通道。其转让行为是无效的。

    田女士辩称，这是胡女士主动找自己商议购买摊位的。2013年6月14日，胡女士主动向自己交纳500元订金，6月15日又交付了9500元，双方并立下了字据。自己在购买摊位时表示，以后无论出现何种情况均与自己无关。双方之间的转让是用益物权，双方完全处于自愿原则，达成致一致协议。现胡女士要求返还转让费1万元，无理无据。

    中牟法院经审理认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。违反法律、行政法规的强制性规定，损害社会公共莉莉的合同属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，田女士所转让给胡女士的“摊位”位于中牟县新世纪广场北门外西侧属公共空间，且田女士未提供证据证明其对该“摊位”拥有使用权或转让权，另在新世纪广场周边经营摊点属相关部门强制清理的对象，故田女士与胡女士之间转让“摊位”的约定，应属无效。

    法院判决，确认胡女士与田女士之间的合同无效，田女士返还胡女士摊位转让费1万元。田女士不服中牟法院判决，上诉至郑州中院，郑州中院审理后维持了中牟法院判决。